Мета лідера

Мета лідера
Лідерство - процес соціального впливу, завдяки якому лідер отримує підтримку з боку інших членів спільноти для досягнення мети.
Мета - ідеальний або реальний предмет свідомого чи несвідомого прагнення суб'єкта; кінцевий результат, на який навмисно спрямований процес; усвідомлений образ бажаного результату.
Таким чином, лідером може бути той і до того моменту, поки цілі його і середовища (електорату) збігаються. Його сила в визнанні. Як тільки цілі лідера і середовища (електорату) перестають збігатися, лідер втрачає силу визнання, настільки, наскільки падає його визнання.
Цілі бувають кінцевими і проміжними, науково обґрунтованими. Іноді цілі плутають з гаслами, але це не одне і теж.
На практиці зазвичай проміжні цілі виділяють для тривалих процесів або процесів, дуже сильно впливають на якісні характеристики їх об'єктів.
Як не втратити визнання електорату, при тривалих соціальних процесах, залишитися лідером, згуртувати народ і завоювати довіру?
 Відповідь очевидна - збіг кінцевих і проміжних цілей лідера і народу, вибір процесів зрозумілих і підтримуваних середовищем (електоратом).
Збігається кінцева мета лідера і народу - може бути побудова нової політичної системи, оптимальної за Парето.
Оптимальність за Парето є одним з центральних понять для сучасної науки.
Оптимум за Парето має на увазі, що сумарний добробут суспільства досягає максимуму, а розподіл благ і ресурсів стає оптимальним, якщо будь-яка зміна цього розподілу погіршує добробут хоча б одного суб'єкта економічної системи.
Таким чином, визнається право на всі зміни, які не приносять нікому додаткової шкоди.
(Не варто плутати з юридичним поверненням вкраденого, як повернення до оптимуму Парето).
Як така ця мета, природно є ідеальною, і в практичному застосуванні, її декларування може служити критерієм правильності вибору проміжних цілей і правильності протікання процесів змін в суспільстві. Де проміжні цілі в свою чергу можуть бути обрані за системою критеріїв SMARТ. (Конкретність, вимірність, досяжність, актуальність, обмеженість терміном). Чому потрібно вибрати дві системи критеріїв: одна в іншій?
Ситуація, що склалася в світі потрапляє під поняття варіаційної невизначеності (четвертої ступени, що включає невизначеності середовища, прийняття рішень і їх наслідків) і пов'язана зі зміною параметрів і умов функціонування організаційно-економічних систем, або інакше «правил гри» - невизначеності формування нових квазі умов - зміни інституційних нормоімперативів, де відома невизначеність середовища, прийняття рішень і їх наслідків приймає зовсім інші риси, і одна з головних - відсутність детерменірованості.
Іншими словами, чітко обґрунтованого, зумовленого алгоритму дій і достовірно прогнозованих наслідків бути не може, їх декларування є чистим популізмом, це доказово математично. Зменшення ентропії (хаосу) процесу можливо за рахунок введення (позначення) граничних умов, в даному випадку, критеріїв першого і другого роду (невизначеність середовища і прийняття рішень).
Пункти програм, викладених в гаслах намірів (Гасло - заклик або звернення в лаконічній формі, що виражає керівну ідею, вимогу; Намір - спрямованість свідомості, мислення на який-небудь предмет) можуть стати проміжними цілями лідера за умови їх доопрацювання на відповідності, як мінімум системі критеріїв SMART, з метою зменшення ентропії всього процесу майбутніх змін.
 Оптимум Парето може виступити спільною метою, характеристикою негентропії.
 Співвідношення ентропії і негентропії опише можливість системи бути в стійкому, стабільному стані.
Цей стан говорить про керованість системи. Чим вище керованість, тим система є більш гнучкою до впливів зовнішнього і внутрішнього середовища. Найбільш гнучкою система виступає в режимі саморегуляції.
 Саморегулююча, це система зі зворотним зв'язком, здатна реагувати на зовнішні та внутрішні зміни так, щоб зберігався стан динамічної рівноваги.
Таким чином, створення політичної системи зі зворотним зв'язком, побудованої на основі критерію оптимальності Парето і може виступити загальною кінцевою метою лідера і народу, що консолідує суспільство.
Тоді ключовими проміжними цілями народного лідера виступлять конкретні, вимірні, досяжні, актуальні, обмежені терміном пропозиції, які є в свою чергу частиною загального плану побудови саморегулівної політичної системи, де основним критерієм обраний фактор оптимуму за Парето.
Інструментом реалізації плану побудови саморегулівної (за фактором оптимуму Парето) політичної системи (з реальним поділом гілок влади), може виступити пряма вибірність народом ключових держслужбовців на обмежений термін по всіх гілках влади і на всіх рівнях управління з залежністю термінів повноважень від кількості обраних. Такий інструмент побудови саморегулівної політичної системи, обґрунтовується математично розглядом теореми Ерроу до вибору окремого управлінця, як «диктатора функції» і розгляду його неминучої діяльності в межах загальнодержавного Парето-оптимальності в умовах обмежених термінів і виборності достатньої кількості управлінців по всіх гілках влади і рівнями управління на основі практичної неможливості рівноваги Неша (іншими словами, створення умов при яких державна влада позбавлена можливості корупційної змови).
Використання інструменту побудови саморегулівної політичної системи створить у суспільстві соціальні ліфти, які сприяють формуванню нової політичної еліти. Нова еліта в викладених умовах вибору буде селектована народом а не мафіозними кланами, що само по собі виключить багато "спадкові хвороби" старої еліти (корупція, протекціонізм, клептоманія, псевдопатріотизм). Швидкість селекції еліти буде залежати від обраного обмеження термінів повноважень і узгодженої кількості обраних держслужбівців.
В умовах варіаційної невизначеності, початкове неоголошення лідером (лідерами) критеріїв кінцевих цілей, і критеріїв вибору проміжних цілей несе в собі загрозу відкладеного кумулятивного хаосу. Кожен громадянин сприймає, оцінює, інтерпретує події і відповідно діє по-своєму через відсутність загальних критеріїв. Це демонструє інформаційний простір. Ірраціональні і агресивні дії внутрішнього і зовнішнього середовища, роз'єднаність суспільства погіршують ситуацію.
Якщо об'єктивно розглянути сучасну ситуацію: кінцева і проміжні цілі і їх критерії лідерами не озвучуються, відповідно людьми не усвідомлюються.
Озвучені гасла намірів об'єднують лідерів і народ нетривалий період часу.
 В таких умовах народи в недалекому майбутньому отримують під виглядом нових реформ віджилих еліт і систем поліархій, інші системи імітаційних «демократій» і відповідні системам «еліти», незважаючи на наявність благих намірів, викладених в початкових в гаслах.
«Благими намірами вимощена дорога в пекло» вираз, добре знайомий усім. Дана фраза вживається для позначення випадків, коли спроби здійснення найгуманніших і благих завдань призводять (по недалекоглядності, недогляд, невміння і т. П.) До абсолютно зворотніх і навіть деструктивних наслідків.
 
 
 
 

 

Дата: 7 листопада 2019

Назад